| (no subject) |
[Dec. 1st, 2009|08:06 pm] |
В русском языке на вопрос "как дела?" мы отвечаем: "хорошо" (ну или "плохо"). Почему мы так говорим?
Дела -- множественное число, а наречие употребляется в единственном. Должно быть "хороши" (или "плохи").
Можно предположить, что в ответе подразумевается наличие глагола (дела [идут] хорошо/плохо). Тем не менее, можно сказать "дела плохи", и тогда глагол уже не подразумевается. При этом ответ "дела хороши" мне кажется неестественным, а "дела хорошо" (или даже "хорошо дела") -- менее неестественным.
Пока я это писал, мне подумалось, что на вопрос "как" непременно необходимо отвечать наречием, а наречие имеет смысл только при наличии глагола, то есть гипотезу о подразумевании глагола "идут" в вопросе "как [идут] дела" можно считать подтверждённой. Тогда ответ "дела плохи" формально не является ответом на вопрос "как дела" -- нас спрашивают не о характеристике дел как существительного во множественном числе (ответом на такой вопрос и являлось бы (краткое) прилагательное "плохи(е)"), а о проистекании этих самых дел как процесса, описываемого подразумеваемым, но не используемым явно, глаголом.
Но тогда можно представить себе ситуацию, когда в речи грамматический смысл будет прямо противоположен семантическому. Человек, отвечающий "плохо" на вопрос "как дела", имеет в виду не плохое течение дел, а именно стечение нежелательных ("плохих") обстоятельств ("дел"). Эти плохие обстоятельства ("дела") могут "идти" очень даже неплохо, гурьбой и неостановимым напором, но проблема как раз в том, что они плохие.
Теперь мне кажется, что эта запись довольно занудна, прояснила она для меня мало, и размещать её нет смысла. Ну раз уж написана, то пусть висит. |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 30th, 2009|04:03 pm] |
отличная статья: макаки-самцы снисходили до того, чтобы посмотреть на других макак, которые ниже их по рангу, только после взятки и вознаграждения. также макаки-самцы (даже испытывающие чувство жажды) готовы отказаться от вкусного сока, чтобы посмотреть на фотографии других макак, которые выше их по рангу, а также на фотографии жоп промежностей макакок-самок.
Male rhesus macaques sacrificed fluid for the opportunity to view female perinea and the faces of high-status monkeys but required fluid overpayment to view the faces of low-status monkeys.
(обзор со ссылкой на статью целиком) |
|
|
| monte carlo method |
[Nov. 29th, 2009|03:48 pm] |
 есть много способов найти число π. прочитал об еще одном, статистическом, своей необычностью интересным, при помощи метания дротиков.
если взять квадрат и вписать в него круг с радиусом r, площать квадрата будет равна 4r2, а площать круга πr2. соотношение площади круга к площади квадрата равно таким образом π/4, откуда π=4площади круга/площадь квадрата.
т.е. если метать бесконечное число дротиков в сторону круглой мишени (вписанной в квадрат), то число дротиков, попавших внутрь круга, помноженное на 4 и поделенное на число дротиков вне круга, даст в результате пи. |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 21st, 2009|04:10 pm] |
только-что осознал, что английское слово mister означает "распыливатель", "рассеиватель" (someone who makes mist). |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 18th, 2009|04:39 pm] |
россия и украина в финале чемпионата мира, ага.
п.с. французы забили после игры рукой! нечестно! я всё видел! |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 18th, 2009|12:58 pm] |
похоже, что в русском языке сохранились остатки двойственного числа (распространяющегося на 2, 3 и 4):
одна книга (единственное число, именительный падеж)
две, три, четыре книги (двойственное число, совпадает с родительным падежом в единственном числе)
пять, десять книг_ (множественное число, совпадает с родительным падежом во множественном числе)
то есть наблюдаем такой переход:
ед ч. и.п. -- > ед. ч. род. п. --> мн. ч. род. п.
однако в при отрицании двойственное число пропадает!
у меня нет одной книги (ед. ч. совпадает с родительным падежом в единственном числе)
у меня нет двух, трех, пяти, десяти и т. д книг_ (мн. ч. совпадает с род. падежом в род. числе).
переход здесь просто:
ед. ч. род. п. --> мн. ч. род. п.
объяснять это иностранцам -- сущее удовольствие!
и еще одно наблюдение, касающееся слова "пошли" (как вариант: "поехали"), употребляемого в качестве предложения сходить куда-нибудь (пошли в кино, пошли в магазин). формально это прошедшее время, употребляемое для будущего действия (т. е. значение "пошли" в данном случае "пойдём"). я пытался использовать какие-нибудь другие глаголы в прошедшем времени в значении будущего, но ничего именно в такой форме подобрать не смог. Нельзя, напрмер, сказать "испекли торт" в смысле "давай испечём торт" и т. д.
Тем не менее можно сказать что-то вроде "Ну-ка быстро все открыли учебники" в смысле "откройте учебники" или "ну-ка быстро все посчитали до десяти" в смысле "посчитайте до десяти". Но в данном случае, во-первых, требуется устойчивая конструкция "ну ка быстро все+глагол в пр. времени", а, во-вторых, говорящий не входит в число исполнителей действия (в отличие от "пошли"), т. е. это не предложение поучаствовать-просьба, а приказ.
Какая же здесь языковая логика -- использовать прошедшее время в значении будущего? В английском future perfect (they will have done it by the time you return), хотя и редко употребляется, вполне понятно: совершаются два действия в будущем, одно из которых раньше другого. А здесь что-то другое.
PS: кто не читал ещё, почитайте у Татьяны Толстой про ел/съел |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 11th, 2009|08:40 pm] |
к ранее известным мне байкам (про архимеда в ванной, про ньютона и его яблоко, ну про привидившуюся менделееву во сне периодическую таблицу элементов) добавил еще одну: рене декарт смотрел на муху, ползающую по потолку, и подумал, как бы описать её положение на потолке третьему лицу. так родилась система координат на плоскости.
если вы знаете какие-нибудь подобные байки, оставляйте в комментах. |
|
|
| (no subject) |
[Oct. 31st, 2009|06:08 pm] |
напишу о просмотренных в последнее время фильмах.
посмотрел "капитализм" майкла мура. смотрел вроде не так давно, а вспомнить ничего не могу. но посмотреть не повредит, обычный фильм о вреде капитализма.
food inc. -- ожидал большего, особенно после рекоммендации профессора по биологии. фильм неплохой, посмотреть стоит. еще раньше я читал книгу майкла поллана "the omnivore's dilema". поллан в фильме вроде консультанта, но книга интереснее (хотя в фильме не только он). о том, как еду в америке за последние 50 лет в общем-то перестали выращивать, а стали синтезировать. еда теперь не пасётся на пастбищах и не растет на деревьях, а производится в промышленных масштабах на фабриках и изобретается в лабораториях. (здесь же можно упомянуть фильм King Corn, который я смотрел уже давно, о кукурузе в США). упоминается в фильме самая большая свинозабойня в мире в Тар Хил, Северная Каролина, которая не так уж и далеко от меня находится. Кажется, там забивают 2000 свиней в час. Буду проезжать мимо -- зайду в гости.
еще один коммунистический фильм -- novecento бернардо бертолуччи. фильм 1976 года, довольно длинный и неторопливый (больше 5 часов). в целом нормально. пока смотришь, иногда становится скучно, концовка вообще неинтересная и откровенно разочаровывает, но в итоге всё равно после просмотра остаётся хорошее впечатление (которое и через несколько дней остаётся). удивительно, что в западной европе могли снять такой неприкрыто коммунистический фильм, притом с такими актёрами. музыка морриконе (а чья же ещё?). актёры, как мне кажется, играют хорошо, особенно депардье. это второй фильм, в котором он мне весьма понравился -- еще один -- это Jean de Florette (2-я его часть: Manon des Sources, тоже отличная, но Депардье в ней вроде уже нет). (Вообще, последние эти два фильма стоило бы упомянуть отдельно, но смотрел я их уже настолько давно, что повода сейчас не найду).
смотрел также персону ингмара бергмана. тема молчания, конечно, близка мне, больше не знаю, что сказать. нордическое черно-белое кино.
ну и самый лучший фильм из просмотренного за последнее время -- это белые одежды. беларусьфильм, 1992 год, семь серий. качал с аржловера, смотрел по серии в день в течение недели. удивительно, что я только сейчас нашёл его, хотя слышал о нём (и о книге) много раньше. фильм не только о биологии и генетике, но и вообще о жизни, мне кажется, без ложного пафоса, без кривляния и понтов. срежиссировано тоже хорошо, по окончании каждой серии хочется сразу же посмотреть следующую. novecento и белые одежды наверное можно было бы сравнить: оба длинные, оба вроде как с исторической околосоветской подложкой. но в таком сравнени белые одежды драматичнее, детективнее, динамичнее и интереснее. |
|
|
| (no subject) |
[Oct. 30th, 2009|02:38 pm] |
пока ковальчук залечивает сломанную ногу, фотографировал овечкина:
more here. |
|
|
| Chomsky not allowed at Guantanamo |
[Oct. 24th, 2009|03:25 pm] |
Anti-war activist's works banned at prison camps
...U.S. military censors recently rejected a Pentagon lawyer's donation of an Arabic-language copy of the political activist and linguistic professor's 2007 anthology Interventions for the library, which has more than 16,000 items.
Chomsky, 80, who has been voicing disgust with U.S. foreign policy since the Vietnam War, reacted with irritation and derision. "This happens sometimes in totalitarian regimes,'' he told The Miami Herald by e-mail after learning of the decision.
"Of some incidental interest, perhaps, is the nature of the book they banned. It consists of op-eds written for The New York Times syndicate and distributed by them. The subversive rot must run very deep.''
...DeWalt said "force protection reasons'' barred him from explaining why any title or author was banned but said as of this week there were no Chomsky works of any type at the Guantánamo library in any language.
http://www.miamiherald.com/news/americas/guantanamo/story/1275646.html |
|
|
| (no subject) |
[Oct. 22nd, 2009|05:22 pm] |
странно, что миха до сих пор не выложил у себя нового альбома стинга |
|
|
| (no subject) |
[Oct. 3rd, 2009|11:38 am] |
"У них", я так понимаю, это родительный падеж? ("У них есть машина").
В каком же тогда падеже слово "их"? ("Их там нет")?
И они
Р их? у них?
Д им
В их
Т ими
П о них?
То же самое с "он(а)"
И он(а)
Р его/её? НО у него/неё?
Д ему/ей
В его/её
Т им/ей
П о нём/о ней? |
|
|
| FIFA 10 |
[Sep. 30th, 2009|09:28 pm] |
если кому попадётся ссылка на FIFA 10, подскажите, пож., где скачать ту, которая с русской озвучкой уткина. нахожу много ссылок на релизы -ной давности (а игра вроде только сёдня вышла -- не хочу качать полуфабрикатное). ну или подскажите, где нынче виногдад недорого? |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
